반응형
⚡ AI 버블 2025 vs 닷컴 버블 2000“붙이면 투자 몰린다”의 역사 반복
• 🕹️ 2000년대 닷컴 버블
• “.com”만 붙이면 투자 몰림
• 실제 수익 모델은 없었는데도 묻지마 투자
• 결국 거품 터지고 수많은 기업 사라짐
• 🤖 2025년 AI 버블
• “AI”만 붙여도 투자 몰림
• 실무자들 사이에선 이미 “AI 버블” 논란 확산
🔥 사례 1 — 샘 올트먼 × 레인AI
개인 돈 2,500만 달러 + 추가 투자 유치
기술: 메모리 안에서 연산하는 혁신적 구조
현실: 발열·과전류 → 양산 불가능 판정
투자자 신뢰 → 급락
👉 요약: “탁상공론에 2,500만 달러 태움” 💸
🔥 사례 2 — 저커버그 × 스케일AI
무려 20조 원 투자 (지분 49%)
실제 기술: 초보자도 할 수 있는 기본 라벨링 서비스
요즘 필요한 건 전문 데이터, 그런데 품질은 개판
결국 다른 회사 서비스 다시 사옴
👉 요약: “20조 주고 산 건… 고양이=강아지 데이터” 🐶🐱
🧩 공통점
멋져 보이는 이름과 설명에 묻지마 투자
양산·실용성 검증은 부족
결과는 돈 증발 + 신뢰 하락
🎯 한줄 결론
2000년: “.com” 거품
2025년: “AI” 거품
이름만 믿지 말고, 기술의 뼈대를 보라! 🦴
반응형